查看 巫老师 所有文章 
标题：底层人民的苦是缺钱 文章类别：时事评论
文章来自静思有我
我们说底层人的苦，首先应该思考底层人有哪些苦，那自然是很多的。但是接着要追问一句，排名第一的底层人的苦是什么？我认为正确答案应该是缺钱。不知道朋友们是否同意我这个分析。那接下来的问题就是，怎样才能够让底层人有钱？方法自然也是很多很多的，但是我要再追问一句，排名第一的让底层人挣钱的渠道是什么？我给出的回答是，就业或者叫上班，这是绝大多数底层人挣钱的渠道，其他的渠道也很多，但都没法跟这个渠道相提并论。那么接下来顺理成章的逻辑就是，要解决底层人的苦，就要让更多的底层人有地方上班，而且上班的时候多拿点钱。我想上面的这个分析是没有问题的，那么接下来的问题就是，绝大多数底层人都是到哪儿去上班的呢？或者说到哪去就业呢？这就要稍微捋一捋了，吸纳就业最多的肯定是企业，而不是公务员队伍啥的，这是毫无疑问的。再往下说，企业大体上又分为国有企业和民营企业，那么谁吸纳的就业多呢？请看统计数据，民营企业吸纳了80%以上的城镇劳动力就业。这也就意味着，如果中国的民营企业萧条了、衰退了，那就必然影响80%的城镇劳动力就业、上班和挣钱。那么接下来顺理成章的一个逻辑就是，我们是应该关爱民营企业，还是应该视民营企业为仇人，欲除之而后快？答案是不言而喻的。而我们回头看过去几年的舆论场上的声音，肯定和关爱的声音相对不足，反而批判和打击的声音甚嚣尘上，即便有少数发出关爱的声音，也立刻会被嘲讽乃至于扣上帽子，比如为资本辩护、充当资本家的走狗等等。而尤为需要引起警惕的是，在打击和批判民营企业的声音当中，很多人都是高举着为底层人说话的旗帜，字里行间也饱含着爱国情怀，甚至占领道德高地，好像他是这个世界上最关心底层人的人，其他人好像都是底层人的敌人似的。当然有一个问题不得不谈，民营企业有没有问题，毫无疑问是有的。在我们国家，国有企业有国有企业的问题，民营企业有民营企业的问题，各行各业都有各自的问题，目前没有哪一个行业是没有问题的。在推而广之，中国2022年底的人口已经达到了14.1175亿人，这14.1175亿人每一个人都有问题，我认为找不出来没问题的人。那接下来的问题就是，有问题要不要指出来，要不要批判，要不要督促他改正，乃至于要不要给予他一定的惩罚。毫无疑问，要。如果没有批评，如果不解决问题，我们14.1175亿人中的每一个人都不可能获得进步，我们的国营企业也好，民营企业也好，也不会获得健康的发展，我们的各行各业都很难获得健康的发展。所以有问题要指出，要批评，乃至要惩罚。但是，这种批评乃至乘法的度和界限在哪里？所要坚持的基本原则是什么？我认为应该坚持的一个基本思想，就是本着关爱之心去批评和惩罚。这话啥意思呢？本质上要是关爱，表面上又要是批评和惩罚，似乎很矛盾，但我觉得其实一点都不矛盾。比如我在以前的节目里就这个问题打过一个比方，我们对待国有企业也好，民营企业也好，应该像对待自己的孩子那样。没有哪一个父母不爱孩子，但没有哪一个父母不批评孩子，但是批评完之后，绝对不是想把孩子打死，也绝对不是彻底的否定孩子，而是希望孩子改正错误，改了之后就是好孩子。这是一个正常的父母的正常选择，也是人之常情。而我认为，这个人之常情应该适用于我们对待包括民营企业在内的所有企业、所有行业和所有人。然而，这个理念毕竟是个虚的东西啊，在实践当中应该有什么看得见摸得着的标准可以把握呢？回答这个问题是比较困难的，尤其是每一件具体事情都有具体的情况，应该有一个具体的标准。就像不同的家长对待各自的孩子，由于每个孩子的情况不一样，所应该把握的标准可能也应该不一样。然而，我认为至少应该有一个底线，这个底线可以设的很低，但必须要有这样一个底线。那么，我们对于民营企业的批判的底线在哪里呢？我提一个标准供朋友们思考。我提出的底线的标准就是不违背常识，不闹笑话。什么叫不违背常识，不闹笑话呢？我打一个比方，比如我们应该严防一个男人搞第三者，所以我们应该对这个男人进行一定的监督，如果发现问题，就要批评，就要惩罚。然而，我们的监督应该符合常识，不闹笑话。比如你发现一个男人单独跟一个女人吃饭，于是你就说他在搞第三者，这合适吗？我认为这不合适，为什么呢？因为有一个常识是，一个男人跟一个女人单独吃饭，跟他一起吃饭的那个女人可能是他的老婆。如果仅仅看到一个男人跟一个女人单独在一起吃饭，那肯定不算搞第三者，这叫常识。如果你看到一个男人跟一个女人在一起吃饭，但这个女人是他老婆，你说他在搞第三者，那就是笑话。好了，回到我们要讨论的主题上来，过去这两年，我们对民营企业的一些批判里面违背了哪些常识，闹出了哪些笑话呢？由于我今天节目不是要讨论这个具体问题，我是想提醒朋友们一起警惕一个现象，所以我就不点这个企业的名称了，而且也不用这个案例里面的具体数做一个具体事情。我是想讨论一种思路和理念，我们应该如何对待我们的民营企业。我刚才也说过，有问题要指出来，要批评乃至要惩罚，但是指出问题要符合常识，不能闹笑话，这是我们对民营企业的关爱之情的一个底线。如果连符合常识、不闹笑话的底线都守不住，那还谈得上关爱吗？而我们为什么要关爱民营企业呢？刚才也已经说了，他们是我们80%以上的城镇劳动力的饭碗。说民营企业是中国大多数底层人饭碗的这个话题，还有几个角度，我想顺便说一下。比如这两年我们全体中国人都希望大力发展中国的科技，为什么要发展科技呢？人们通常的理解是要让国家强大，这当然是对的，但今天我换个角度，那就是为了让底层人挣更多的钱。发展高科技和底层人多挣钱有什么逻辑关系呢？逻辑是这样的，高科技的产品利润高，利润高企业就挣钱多，企业挣钱多，才有可能给打工的底层人多发钱。为什么西方发达国家的人均收入远远高于中国？其中之一的原因是他们的科技领先中国，导致他们干一天的活挣的钱比我们多，道理就是这么简单。所以，发展科技也是解决底层人的苦的重要途径。那么请看数据，中国70%的科技创新来源于民营企业。那么，对于这样的企业，我们是否应该有关爱之情呢？关爱的底线是否是符合常识，不闹笑话呢？倘若连常识都违背了，用笑话的方式去批判乃至企图打倒民营企业，这还算得上关爱吗？关于民营企业涉及中国大多数底层人饭碗的事，还有一个角度，那就是民营企业贡献了中国60%的GDP。如果我们打倒民营企业，民营企业衰退了，甚至彻底灭亡了，那么中国的60%的GDP就受到严重损失乃至消失，这对于我们每一个底层人又意味着什么？答案是不言而喻的。关于中国民营企业，涉及到中国大多数人饭碗的话题还有一个角度，那就是中国民营企业贡献了50%的财政收入。财政收入用在什么方面呢？说到底还是用在包括底层的人在内的所有人身上。而且财政的职能天然有一个特征，就是给底层人分配的相对多一些，这就是我们关于共同富裕的二次分配的内容。比如你很穷，穷到一定程度，国家就会对你进行救济，这个救济的钱就来源于财政，富人不需要救济。所以如果你因为穷而让国家救济了你1000块钱，那么你就从财政收入那里比富人多用了1000块。所以财政的钱用在底层的人身上的比例要高于非底层人。如果我们违背常识，闹出笑话，去打倒或者削弱中国的民营企业，后果是什么呢？我想也不需要我多说。这就是我今天从为底层人说话的角度谈论的一个宏观话题，如何善待中国的民营企业。最后，作为一个非常重要的补充，来谈一下国际关系。2018年，美国对中国发起了贸易战，这个贸易战是世界上有史以来最大规模的贸易战。这几年这件事情搞得全世界人都不得安宁。那么我们追问一下，美国为什么要发起贸易战？回答是打压和遏制中国。但这是深层的逻辑，直接的逻辑是什么呢？回答是缩小美国对中国的贸易逆差，或者叫缩小中国对美国的贸易顺差。2022年前三季度，我国的贸易顺差扩大了50%，也就是说是去年的1.5倍，举世瞩目，达到了4.23万亿元。而在这4.23万亿元里面，民营企业贡献了5.6万亿元，也就是说，民营企业创造的贸易顺差要超过全国顺差的总和。具体来说，民营企业贡献了全国对外贸易顺差的百分之一百三十二。为什么会是这样呢？很明显，这说明国有企业在对外贸易当中是逆差，因为国有企业主要付一些很基础性的东西，比如进口石油，那就是要给别人付钱，而不是卖东西给别人，收别人的钱。2022年，中国对美国的贸易顺差达到了四千亿美元，比贸易战开打之前的2017年的2700亿美元扩大了50%，彻底宣告美国发起的贸易战以美国的彻底失败而告终。今年年初，美国人着急忙慌的要跟中国谈判。2023年1月12日，中国商务部部长王文涛视频会见美国美中贸委会会长艾伦，双方就中美经贸关系、中国扩大开放等议题交换了意见。2023年1月18日，中国副总理刘贺在瑞士达沃斯开会，参加世界经济论坛会议。美国财长耶伦是不参加这个会的，他要到非洲访问，也就是出差，可是专门绕个弯跑到瑞士跟刘贺会谈。而世界媒体都在议论，美国国务卿布林肯可能要在二月份访问中国。尤其是正常情况下，跟中国商务部部长王文涛会晤，美国人应该派他们的贸易代表戴琪或者商务部长雷蒙多出面。可是这次戴奇和雷蒙多都没见影了，出来了一个美国美中贸委会主席艾伦，为啥呢？美国的贸易代表戴奇反对取消关税，商务部长雷蒙多赞成取消关税，两个人的身份又比较相似，摆不平，干脆一个都不上，换个新鲜人，美国美中贸委会主席艾伦。为什么美国这么着急的跟中国谈判呢？他们自己内部的事情搞不定，也都还要调整策略，变换人员跟中国谈呢？因为他们扛不住了，他们仗打败了，急切的要取消关税，可是又从中国这里捞不到额外的好处，面子和里子都过不去，所以他们着急。那么，我们是怎么打赢这场世界经济史上最大规模的贸易战的呢？在过去的四五年当中，我们讨论了很多很多的方法、路径、策略、谋略、政策、手段等等等等。而今天，当我们看到2022年前三季度中国民营企业贡献的贸易顺差是总顺差的百分之一百三十二时，我们会惊讶的发现，打赢这场贸易战的一线的绝对主力是谁呢？是民营企业，请注意，是绝对主力，不是一般的主力。当然我是说他们是一线的绝对主力，国有企业、国家、全国人民都在二线为他们提供坚强的支撑。这两年我经常在想，如果美国想减少对中国的贸易逆差，也就是减少中国对美国的贸易顺差，其实最简单的办法不是发起一场地动山摇最后颜面扫地的贸易战，而是想办法打倒或者削弱中国的民营企业。那么，怎么打倒或者削弱中国的民营企业呢？恐怕最简单的办法就是在舆论场上抹黑中国的民营企业，最好是让中国的民营企业成为过街老鼠，人人喊打，于是中国人自己就把自己的民营企业打到了，于是我们自己就把自己的贸易顺差给降低或者取消了，是美国就自动获得了中美贸易战的胜利。我不知道过去两年，那些缺乏常识、闹出笑话、批判中国民营企业的人是否受到了美国的支持和指使，但我们真的应该警惕这个事。想到这一层，我的后背隐隐生出一丝寒意。我在1月24日的节目里面说过一个尺度比较大的观念，爱国也需要技术，如果爱国不讲技术，很可能会掉进敌人的坑里。今天我想进一步的说，为底层人说话也需要技术，如果不讲技术，搞不好本意是想为底层人说话，实际上可能会害了底层人。在农历2023年的年初，如果说要让我为底层人说话，我特别想说的是，善待中国的民营企业，千万不要被一些没有技术含量的舆论带偏了节奏。别的都不说，民营企业吸纳了80%以上的城镇劳动力就业达到，民营企业就打掉了中国城镇80%以上的劳动力的工作和饭碗。不过，好在中国的国家治理形势有一个特别的优势，那就是执政者的头脑永远是清醒的，不会盲目跟着舆论的方向走。比如2022年12月15日至16日召开了中央经济工作会议，会议发布了会议公报。会议公报的文字通翅说，会议认为、会议指出、会议强调、会议要求等等话语。其中会议指出往往是一个会议研究决定的事实当中最具体的一部分，又是落实会议精神最重要的抓手。能列上这几个方方面面，那都是含金量比较高的事。而在这次会议的会议公报里面，会议指出有五个方面，这五个方面的第三条是切实落实，两个毫不动摇。什么是两个毫不动摇呢？两个毫不动摇的明确提出是在21年前的党的16大上，原话是毫不动摇的巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展。此后在17大、18大、19大、20大都进行了重申。两个毫不动摇，一个就是毫不动摇的发展公有制经济，其中以国有经济为典型代表，第二个就是毫不动摇的发展非公有制经济，民营经济就是非公有制经济中体量最大的部分，此外还包括我们耳熟能详的个体经济。我还欣喜的看到，在惜字如金的重要会议的会议公告上，还明确对有些现象提出了批评。原话这么说，针对社会上对我们是否坚持两个毫不动摇的不正确议论，必须亮明态度，毫不含糊。请注意，原话是针对什么什么什么不正确议论，必须亮明态度，毫不含糊。看到这句话，我的心就踏实了，而且在后面的文字表述当中，进一步的直白的说，从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大。这里面提到的两个方面，一是政策，二是舆论，我想这话是有所指的。会议公报还明确的说，依法保护民营企业产权和企业家权益。文件还说，各级领导干部要为民营企业解难题、办实事，构建亲清政商关系。国家为什么要这么做呢？其实这个逻辑就在我今天节目前面讲到的那几个部分。打倒或者削弱中国的民营企业，就意味着打倒和削弱中国50%的税收、60%的GDP70%的创新、80%以上的城镇就业，百分之一百三十的贸易顺差。而这每一项，都跟底层的苦息息相关。仅以此文作为我给那位要求我以底层的苦为主题做一期节目的朋友的回应。很抱歉，我还是从宏观入手的，微观的是我做的功课不多，我的知识储备不足，不敢随便乱讲，很抱歉。好了，今天就说这么多，如果您觉得今天的内容还有些道理，请一定不要忘了给我点再看和点赞，我自然是感激不尽的，非常感谢，非常感谢。
我们说底层人的苦，首先应该思考底层人有哪些苦，那自然是很多的。但是接着要追问一句，排名第一的底层人的苦是什么？我认为正确答案应该是缺钱。不知道朋友们是否同意我这个分析。那接下来的问题就是，怎样才能够让底层人有钱？方法自然也是很多很多的，但是我要再追问一句，排名第一的让底层人挣钱的渠道是什么？我给出的回答是，就业或者叫上班，这是绝大多数底层人挣钱的渠道，其他的渠道也很多，但都没法跟这个渠道相提并论。那么接下来顺理成章的逻辑就是，要解决底层人的苦，就要让更多的底层人有地方上班，而且上班的时候多拿点钱。我想上面的这个分析是没有问题的，那么接下来的问题就是，绝大多数底层人都是到哪儿去上班的呢？或者说到哪去就业呢？这就要稍微捋一捋了，吸纳就业最多的肯定是企业，而不是公务员队伍啥的，这是毫无疑问的。再往下说，企业大体上又分为国有企业和民营企业，那么谁吸纳的就业多呢？请看统计数据，民营企业吸纳了80%以上的城镇劳动力就业。这也就意味着，如果中国的民营企业萧条了、衰退了，那就必然影响80%的城镇劳动力就业、上班和挣钱。那么接下来顺理成章的一个逻辑就是，我们是应该关爱民营企业，还是应该视民营企业为仇人，欲除之而后快？答案是不言而喻的。而我们回头看过去几年的舆论场上的声音，肯定和关爱的声音相对不足，反而批判和打击的声音甚嚣尘上，即便有少数发出关爱的声音，也立刻会被嘲讽乃至于扣上帽子，比如为资本辩护、充当资本家的走狗等等。而尤为需要引起警惕的是，在打击和批判民营企业的声音当中，很多人都是高举着为底层人说话的旗帜，字里行间也饱含着爱国情怀，甚至占领道德高地，好像他是这个世界上最关心底层人的人，其他人好像都是底层人的敌人似的。当然有一个问题不得不谈，民营企业有没有问题，毫无疑问是有的。在我们国家，国有企业有国有企业的问题，民营企业有民营企业的问题，各行各业都有各自的问题，目前没有哪一个行业是没有问题的。在推而广之，中国2022年底的人口已经达到了14.1175亿人，这14.1175亿人每一个人都有问题，我认为找不出来没问题的人。那接下来的问题就是，有问题要不要指出来，要不要批判，要不要督促他改正，乃至于要不要给予他一定的惩罚。毫无疑问，要。如果没有批评，如果不解决问题，我们14.1175亿人中的每一个人都不可能获得进步，我们的国营企业也好，民营企业也好，也不会获得健康的发展，我们的各行各业都很难获得健康的发展。所以有问题要指出，要批评，乃至要惩罚。但是，这种批评乃至乘法的度和界限在哪里？所要坚持的基本原则是什么？我认为应该坚持的一个基本思想，就是本着关爱之心去批评和惩罚。这话啥意思呢？本质上要是关爱，表面上又要是批评和惩罚，似乎很矛盾，但我觉得其实一点都不矛盾。比如我在以前的节目里就这个问题打过一个比方，我们对待国有企业也好，民营企业也好，应该像对待自己的孩子那样。没有哪一个父母不爱孩子，但没有哪一个父母不批评孩子，但是批评完之后，绝对不是想把孩子打死，也绝对不是彻底的否定孩子，而是希望孩子改正错误，改了之后就是好孩子。这是一个正常的父母的正常选择，也是人之常情。而我认为，这个人之常情应该适用于我们对待包括民营企业在内的所有企业、所有行业和所有人。然而，这个理念毕竟是个虚的东西啊，在实践当中应该有什么看得见摸得着的标准可以把握呢？回答这个问题是比较困难的，尤其是每一件具体事情都有具体的情况，应该有一个具体的标准。就像不同的家长对待各自的孩子，由于每个孩子的情况不一样，所应该把握的标准可能也应该不一样。然而，我认为至少应该有一个底线，这个底线可以设的很低，但必须要有这样一个底线。那么，我们对于民营企业的批判的底线在哪里呢？我提一个标准供朋友们思考。我提出的底线的标准就是不违背常识，不闹笑话。什么叫不违背常识，不闹笑话呢？我打一个比方，比如我们应该严防一个男人搞第三者，所以我们应该对这个男人进行一定的监督，如果发现问题，就要批评，就要惩罚。然而，我们的监督应该符合常识，不闹笑话。比如你发现一个男人单独跟一个女人吃饭，于是你就说他在搞第三者，这合适吗？我认为这不合适，为什么呢？因为有一个常识是，一个男人跟一个女人单独吃饭，跟他一起吃饭的那个女人可能是他的老婆。如果仅仅看到一个男人跟一个女人单独在一起吃饭，那肯定不算搞第三者，这叫常识。如果你看到一个男人跟一个女人在一起吃饭，但这个女人是他老婆，你说他在搞第三者，那就是笑话。好了，回到我们要讨论的主题上来，过去这两年，我们对民营企业的一些批判里面违背了哪些常识，闹出了哪些笑话呢？由于我今天节目不是要讨论这个具体问题，我是想提醒朋友们一起警惕一个现象，所以我就不点这个企业的名称了，而且也不用这个案例里面的具体数做一个具体事情。我是想讨论一种思路和理念，我们应该如何对待我们的民营企业。我刚才也说过，有问题要指出来，要批评乃至要惩罚，但是指出问题要符合常识，不能闹笑话，这是我们对民营企业的关爱之情的一个底线。如果连符合常识、不闹笑话的底线都守不住，那还谈得上关爱吗？而我们为什么要关爱民营企业呢？刚才也已经说了，他们是我们80%以上的城镇劳动力的饭碗。说民营企业是中国大多数底层人饭碗的这个话题，还有几个角度，我想顺便说一下。比如这两年我们全体中国人都希望大力发展中国的科技，为什么要发展科技呢？人们通常的理解是要让国家强大，这当然是对的，但今天我换个角度，那就是为了让底层人挣更多的钱。发展高科技和底层人多挣钱有什么逻辑关系呢？逻辑是这样的，高科技的产品利润高，利润高企业就挣钱多，企业挣钱多，才有可能给打工的底层人多发钱。为什么西方发达国家的人均收入远远高于中国？其中之一的原因是他们的科技领先中国，导致他们干一天的活挣的钱比我们多，道理就是这么简单。所以，发展科技也是解决底层人的苦的重要途径。那么请看数据，中国70%的科技创新来源于民营企业。那么，对于这样的企业，我们是否应该有关爱之情呢？关爱的底线是否是符合常识，不闹笑话呢？倘若连常识都违背了，用笑话的方式去批判乃至企图打倒民营企业，这还算得上关爱吗？关于民营企业涉及中国大多数底层人饭碗的事，还有一个角度，那就是民营企业贡献了中国60%的GDP。如果我们打倒民营企业，民营企业衰退了，甚至彻底灭亡了，那么中国的60%的GDP就受到严重损失乃至消失，这对于我们每一个底层人又意味着什么？答案是不言而喻的。关于中国民营企业，涉及到中国大多数人饭碗的话题还有一个角度，那就是中国民营企业贡献了50%的财政收入。财政收入用在什么方面呢？说到底还是用在包括底层的人在内的所有人身上。而且财政的职能天然有一个特征，就是给底层人分配的相对多一些，这就是我们关于共同富裕的二次分配的内容。比如你很穷，穷到一定程度，国家就会对你进行救济，这个救济的钱就来源于财政，富人不需要救济。所以如果你因为穷而让国家救济了你1000块钱，那么你就从财政收入那里比富人多用了1000块。所以财政的钱用在底层的人身上的比例要高于非底层人。如果我们违背常识，闹出笑话，去打倒或者削弱中国的民营企业，后果是什么呢？我想也不需要我多说。这就是我今天从为底层人说话的角度谈论的一个宏观话题，如何善待中国的民营企业。最后，作为一个非常重要的补充，来谈一下国际关系。2018年，美国对中国发起了贸易战，这个贸易战是世界上有史以来最大规模的贸易战。这几年这件事情搞得全世界人都不得安宁。那么我们追问一下，美国为什么要发起贸易战？回答是打压和遏制中国。但这是深层的逻辑，直接的逻辑是什么呢？回答是缩小美国对中国的贸易逆差，或者叫缩小中国对美国的贸易顺差。2022年前三季度，我国的贸易顺差扩大了50%，也就是说是去年的1.5倍，举世瞩目，达到了4.23万亿元。而在这4.23万亿元里面，民营企业贡献了5.6万亿元，也就是说，民营企业创造的贸易顺差要超过全国顺差的总和。具体来说，民营企业贡献了全国对外贸易顺差的百分之一百三十二。为什么会是这样呢？很明显，这说明国有企业在对外贸易当中是逆差，因为国有企业主要付一些很基础性的东西，比如进口石油，那就是要给别人付钱，而不是卖东西给别人，收别人的钱。2022年，中国对美国的贸易顺差达到了四千亿美元，比贸易战开打之前的2017年的2700亿美元扩大了50%，彻底宣告美国发起的贸易战以美国的彻底失败而告终。今年年初，美国人着急忙慌的要跟中国谈判。2023年1月12日，中国商务部部长王文涛视频会见美国美中贸委会会长艾伦，双方就中美经贸关系、中国扩大开放等议题交换了意见。2023年1月18日，中国副总理刘贺在瑞士达沃斯开会，参加世界经济论坛会议。美国财长耶伦是不参加这个会的，他要到非洲访问，也就是出差，可是专门绕个弯跑到瑞士跟刘贺会谈。而世界媒体都在议论，美国国务卿布林肯可能要在二月份访问中国。尤其是正常情况下，跟中国商务部部长王文涛会晤，美国人应该派他们的贸易代表戴琪或者商务部长雷蒙多出面。可是这次戴奇和雷蒙多都没见影了，出来了一个美国美中贸委会主席艾伦，为啥呢？美国的贸易代表戴奇反对取消关税，商务部长雷蒙多赞成取消关税，两个人的身份又比较相似，摆不平，干脆一个都不上，换个新鲜人，美国美中贸委会主席艾伦。为什么美国这么着急的跟中国谈判呢？他们自己内部的事情搞不定，也都还要调整策略，变换人员跟中国谈呢？因为他们扛不住了，他们仗打败了，急切的要取消关税，可是又从中国这里捞不到额外的好处，面子和里子都过不去，所以他们着急。那么，我们是怎么打赢这场世界经济史上最大规模的贸易战的呢？在过去的四五年当中，我们讨论了很多很多的方法、路径、策略、谋略、政策、手段等等等等。而今天，当我们看到2022年前三季度中国民营企业贡献的贸易顺差是总顺差的百分之一百三十二时，我们会惊讶的发现，打赢这场贸易战的一线的绝对主力是谁呢？是民营企业，请注意，是绝对主力，不是一般的主力。当然我是说他们是一线的绝对主力，国有企业、国家、全国人民都在二线为他们提供坚强的支撑。这两年我经常在想，如果美国想减少对中国的贸易逆差，也就是减少中国对美国的贸易顺差，其实最简单的办法不是发起一场地动山摇最后颜面扫地的贸易战，而是想办法打倒或者削弱中国的民营企业。那么，怎么打倒或者削弱中国的民营企业呢？恐怕最简单的办法就是在舆论场上抹黑中国的民营企业，最好是让中国的民营企业成为过街老鼠，人人喊打，于是中国人自己就把自己的民营企业打到了，于是我们自己就把自己的贸易顺差给降低或者取消了，是美国就自动获得了中美贸易战的胜利。我不知道过去两年，那些缺乏常识、闹出笑话、批判中国民营企业的人是否受到了美国的支持和指使，但我们真的应该警惕这个事。想到这一层，我的后背隐隐生出一丝寒意。我在1月24日的节目里面说过一个尺度比较大的观念，爱国也需要技术，如果爱国不讲技术，很可能会掉进敌人的坑里。今天我想进一步的说，为底层人说话也需要技术，如果不讲技术，搞不好本意是想为底层人说话，实际上可能会害了底层人。在农历2023年的年初，如果说要让我为底层人说话，我特别想说的是，善待中国的民营企业，千万不要被一些没有技术含量的舆论带偏了节奏。别的都不说，民营企业吸纳了80%以上的城镇劳动力就业达到，民营企业就打掉了中国城镇80%以上的劳动力的工作和饭碗。不过，好在中国的国家治理形势有一个特别的优势，那就是执政者的头脑永远是清醒的，不会盲目跟着舆论的方向走。比如2022年12月15日至16日召开了中央经济工作会议，会议发布了会议公报。会议公报的文字通翅说，会议认为、会议指出、会议强调、会议要求等等话语。其中会议指出往往是一个会议研究决定的事实当中最具体的一部分，又是落实会议精神最重要的抓手。能列上这几个方方面面，那都是含金量比较高的事。而在这次会议的会议公报里面，会议指出有五个方面，这五个方面的第三条是切实落实，两个毫不动摇。什么是两个毫不动摇呢？两个毫不动摇的明确提出是在21年前的党的16大上，原话是毫不动摇的巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展。此后在17大、18大、19大、20大都进行了重申。两个毫不动摇，一个就是毫不动摇的发展公有制经济，其中以国有经济为典型代表，第二个就是毫不动摇的发展非公有制经济，民营经济就是非公有制经济中体量最大的部分，此外还包括我们耳熟能详的个体经济。我还欣喜的看到，在惜字如金的重要会议的会议公告上，还明确对有些现象提出了批评。原话这么说，针对社会上对我们是否坚持两个毫不动摇的不正确议论，必须亮明态度，毫不含糊。请注意，原话是针对什么什么什么不正确议论，必须亮明态度，毫不含糊。看到这句话，我的心就踏实了，而且在后面的文字表述当中，进一步的直白的说，从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大。这里面提到的两个方面，一是政策，二是舆论，我想这话是有所指的。会议公报还明确的说，依法保护民营企业产权和企业家权益。文件还说，各级领导干部要为民营企业解难题、办实事，构建亲清政商关系。国家为什么要这么做呢？其实这个逻辑就在我今天节目前面讲到的那几个部分。打倒或者削弱中国的民营企业，就意味着打倒和削弱中国50%的税收、60%的GDP70%的创新、80%以上的城镇就业，百分之一百三十的贸易顺差。而这每一项，都跟底层的苦息息相关。仅以此文作为我给那位要求我以底层的苦为主题做一期节目的朋友的回应。很抱歉，我还是从宏观入手的，微观的是我做的功课不多，我的知识储备不足，不敢随便乱讲，很抱歉。好了，今天就说这么多，如果您觉得今天的内容还有些道理，请一定不要忘了给我点再看和点赞，我自然是感激不尽的，非常感谢，非常感谢。
发表人：巫老师
发表日期：2023-09-29
阅读数：122